হিসাববিজ্ঞানের আরও কিছু ধারণা নিয়ে কথা বলা যাক,
হিসাববিজ্ঞানের আরও কিছু নীতির কথা বলা যাক।
তালিকার প্রথমটি হল সামঞ্জস্য ধারণা বা সামঞ্জস্য নীতি।
এটি বলে যে আপনি যদি অ্যাকাউন্টিং করার জন্য কিছু নীতি গ্রহণ
করেন, তবে আগামী বছরগুলিতে একই নীতি গ্রহণ করা আপনার কর্তব্য,
এবং বছরে এটি পরিবর্তন না করা।
উদাহরণস্বরূপ, অবচয় প্রয়োগ করার জন্য, আমাদের দুটি প্রধান
পদ্ধতি রয়েছে, একটি সরলরেখা পদ্ধতি এবং একটি লিখিত ডাউন মান
WDB পদ্ধতি।
সুতরাং আপনি যদি সরলরেখা পদ্ধতি বেছে নেন, তাহলে আপনার
সামঞ্জস্যের ধারণা বলে যে আগামী বছরগুলিতে, সরলরেখা পদ্ধতি
অনুসরণ করুন।
আপনি যদি লিখিত মূল্যের পদ্ধতিটি বেছে নিয়ে থাকেন তবে আপনার
সামঞ্জস্যের ধারণাটি বলে যে আগামী বছরগুলিতে, লিখিত মূল্যের
পদ্ধতি অনুসরণ করুন।
বছরে এটি পরিবর্তন করবেন না।
এভাবে করবেন না, প্রথমে এক বছরের জন্য একটি সরল রেখা পদ্ধতি
প্রয়োগ করুন, তারপর পরের বছরের জন্য WDB পদ্ধতি প্রয়োগ
করুন, তারপর একটি সরল রেখা পদ্ধতি প্রয়োগ করুন, তারপর WDB
পদ্ধতি প্রয়োগ করুন।
এভাবে প্রতি বছরের হিসাব-নিকাশ অভিন্ন হবে না, পরিবর্তন আসবে।
প্রতি বছরের হিসাব-নিকাশ অভিন্ন হবে না, পরিবর্তন আসবে।
আপনার অ্যাকাউন্ট তুলনা করা হবে না.
আপনি দ্বিতীয় বছরের ট্রেডিং প্যান্ডেলের সাথে এক বছরের
ট্রেডিং প্যান্ডেলের তুলনা করতে পারবেন না।
কারণ নীতি ভিন্ন, আপনি উভয়কে ভিন্ন নীতিতে তৈরি করেছেন।
আপনি তাদের কাছ থেকে কি সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হবে?
কোন বছরে ভালো পারফরম্যান্স ছিল, কোন বছরে কম পারফরম্যান্স
ছিল?
আপনি দ্বিতীয় বছরের ব্যালেন্স শীটের সাথে এক বছরের ব্যালেন্স
শীট মেলাতে পারবেন না।
এটি একটি সমস্যা হবে.
স্যার, একটা কথা বলুন।
উদাহরণস্বরূপ, একটি সংস্থা প্রথমে সরলরেখা পদ্ধতি নিয়েছে,
এখন এটি লিখিত মান পদ্ধতি প্রয়োগ করতে চায়।
তাই মন থেকে সম্ভব হবে না।
কিন্তু স্যার, তারপরও, যদি মনে হয় যে সরলরেখার পদ্ধতিটি
নেওয়া উচিত ছিল না, তাহলে লিখিত মান পদ্ধতিটি তার জন্য সঠিক।
এর সাথে, এর হিসাব সত্য ও ন্যায্য হয়ে ওঠে।
স্যার, তাহলে সেই প্রতিষ্ঠান লিখিত মূল্য পদ্ধতি গ্রহণ করতে
পারে না।
দোস্ত, বদলানো হারাম নয়।
কিন্তু আপনি যদি একবার পরিবর্তন করেন তবে সেই পরিবর্তনে লেগে
থাকুন।
প্রথমত, আপনি যা গ্রহণ করছেন তাতে লেগে থাকুন।
তারপরও যদি বদলানোর দরকার হয়, ভাবুন, বুঝুন, একবার পরিবর্তন
করুন।
তারপর তার পর নয়, বারবার নয়।
আপনি যদি একবার গ্রহণ করেন তবে এটি 4-5 বছর ধরে চালান।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি একটি শার্ট কিনতে একটি দোকান যান.
তুমি ওই দোকান থেকে একটা শার্ট কিনতে গিয়েছিলে, একটা শার্ট
তোমার পছন্দ হয়েছে।
এবং সেই দোকানদার আপনাকে বলেছিল যে আপনি যদি বাড়িতে যান এবং
ধোয়ার ক্ষেত্রে সমস্যা হয় বা আপনি এটি পছন্দ করেন না।
যেমন তিনি আপনাকে বাড়ি দেখানোর জন্য এই প্রস্তাব দিয়েছেন।
তাই এটা আমাদের ফিরিয়ে দিন।
এবং পরিবর্তন এবং অন্য একটি নিতে.
তাই আপনি একবার বাড়িতে একটি শার্ট নিয়ে গেলে, আপনার পরিবার
এটি পছন্দ করে না, আপনি এটি পরিবর্তন করে নিয়ে যান।
আপনি যদি দ্বিতীয়টি পরিবর্তন করেন তবে আপনি এটি আবার
পরিবর্তন করতে যাবেন।
এটা ভাল দেখায় না.
এটা সঠিক না.
তিনি এভাবে নীতি দেবেন না।
এই ব্যবসা করা হয়.
এখানেও একই জিনিস।
আপনি যদি নীতি একবার গ্রহণ করেন তবে ধারাবাহিকভাবে গ্রহণ করুন।
বার বার পরিবর্তন করবেন না।
আপনি যদি নীতি গ্রহণ করেন তবে কঠোর থাকুন।
আগামী বছরগুলিতেও এটি অনুসরণ করুন।
যদি না এটি অন্য উপায়ে সম্পাদন করার একটি ভাল কারণ খুঁজে
পায়।
যদি আপনি একটি কারণ খুঁজে পান যে অন্য পলিসি গ্রহণ করলে
অ্যাকাউন্টিং আরও ভাল হবে বা অন্য কোন কারণ থাকলে তা অনুমোদিত।
আপনি যদি প্রতি বছর পরিবর্তন করতে থাকেন, তাহলে হিসাব তুলনীয়
হবে না।
হিসাব-নিকাশের কোনো মানে হবে না।
পরবর্তী সম্পূর্ণ প্রকাশ নীতি.
সে বলে, পুরো ব্যাপারটা বলে যাও।
অ্যাকাউন্টিংয়ে ব্যবসা সংক্রান্ত কোনো তথ্য গোপন করার
প্রয়োজন নেই।
পুরোটা বলুন।
কিছু লুকানোর দরকার নেই।
পুরোটা বলুন।
একে পূর্ণ প্রকাশ নীতি বলা হয়।
সম্ভাব্য গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রাসঙ্গিক হিসাবে বিবেচিত
তথ্যগুলি কোম্পানির জন্য ক্ষতিকারক কিনা তা নির্বিশেষে
সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করা উচিত।
যে তথ্যই তাৎপর্যপূর্ণ, তা বিনিয়োগকারীদের বলার মতো।
তা কোম্পানির জন্য ক্ষতিকর হোক না কেন।
এটার মানে কি?
শুধু কোম্পানির ক্ষতি করবেন না।
আপনাকে এমন কোন অভ্যন্তরীণ তথ্য জানাতে হবে না যে আমরা সেই
দলের সাথে কথা বলছি।
চুক্তি পেলে আমাদের সর্বনাশ হবে।
আমরা জানতে পেরেছি যে প্রতিযোগী খবর শুনেছে এবং সে সেখান থেকে
ক্লায়েন্টকে ভেঙে দিয়েছে।
এমন খবর নয়।
বিনিয়োগকারীদের জন্য প্রয়োজনীয় এমন খবর গোপন করবেন না।
আয়কর কর্তৃপক্ষের জন্য প্রয়োজনীয় এমন খবর গোপন করবেন না।
ভবিষ্যতে আপনার চুক্তি চলছে এমন খবর আপনাকে বলতে হবে কেন?
এটা কেন বলতে হবে?
গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রাসঙ্গিক তথ্য প্রকাশ করা হয়.
পরবর্তী আমাদের আসে.
বস্তুগত ধারণা।
বস্তুগত ধারণা বলে যে যদি অল্প পরিমাণ থাকে তবে আপনি সেই
লেনদেনকে উপেক্ষা করতে পারেন।
সহজ কথায়, আমি আপনাকে বলেছি।
একটি কোম্পানির কোটি কোটি টাকার টার্নওভার রয়েছে।
এবং সেই কোম্পানি চা, কফি, কর্মচারীদের জন্য এবং কিছু জলখাবার
ইত্যাদির জন্য 10-20 টাকা খরচ করে।
তাই ছাপার জন্য 10-20 টাকা খরচ করে, 10-20 টাকার ছোট ডায়েরি
কেনা হয়।
তাই আপনি যদি বারবার 10-10 টাকার লেনদেন রেকর্ড করতে বসেন,
তাহলে হিসাব খুব জটিল হয়ে যাবে।
এটা খুব জটিল হয়ে যাবে।
এই কারণেই বস্তুগত ধারণা বলে যে যদি আপনার টার্নওভার খুব বড়
হয় তবে আপনি ছোট লেনদেন উপেক্ষা করতে পারেন।
সম্পূর্ণ প্রকাশের অনুরূপ, এই ধারণাটিও সংগঠনকে তাদের
কার্ডগুলি টেবিলে রাখতে বাধ্য করে।
সম্পূর্ণ প্রকাশ বিরোধী উপাদান.
পূর্ণ প্রকাশ বলে, আমাকে সব বলুন।
সব খরচ বলুন।
এবং বস্তুগততা কি বলে?
যদি খরচের পরিমাণ কম হয়, তাহলে আপনি তা উপেক্ষা করতে পারেন।
কখন বস্তুগততা ছবিতে আসবে?
যখন পরিমাণ খুব কম।
এই বস্তুগত কনভেনশনের পিছনে উদ্দেশ্য হল যে কোনও তথ্য যা
আর্থিক বিবৃতি বিবেচনা করে ব্যক্তির সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত
করতে পারে তা অবশ্যই অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।
বস্তুগত ধারণা বলে যে পরিমাণটি যদি খুব কম হয় তবে তা উপেক্ষা
করুন।
তবে পরিমাণটি প্রাসঙ্গিক হলে অবিলম্বে তা প্রকাশ করুন।
যদি পরিমাণটি প্রাসঙ্গিক হয়, তাহলে অবিলম্বে তা প্রকাশ করুন।
এখন বন্ধুরা, ক্যালকুলেটরের কথা বলি।
যদি আমরা ক্যালকুলেটর সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে এর জীবনকাল 12
মাসেরও বেশি।
এটা বাস্তব।
এবং আমরা এটি ব্যবসায় ব্যবহার করার জন্য কিনে থাকি।
এটি একটি স্থায়ী সম্পদও বটে।
যদি আমরা বলি টেঞ্জিবল ফিক্সড অ্যাসেট, তাহলে পিপিই সম্পত্তি,
উদ্ভিদ এবং সরঞ্জামের সংজ্ঞার উপর দাঁড়িয়েছে।
যদি কোনো আইটেম সম্পত্তি, উদ্ভিদ এবং সরঞ্জামের সংজ্ঞার উপর
দাঁড়িয়ে থাকে, তাহলে আমরা তার উপর অবচয় প্রয়োগ করি।
আমরা জীবনে এর খরচ বরাদ্দ করি।
কিন্তু আমরা এটা ক্যালকুলেটর দিয়ে করি না।
কেন? বস্তুগত ধারণার কারণে।
তিনি বলেন, আপনি 100-200 টাকার ক্যালকুলেটর কিনছেন।
আপনি এটি 5 বছরে বিতরণ করবেন।
আপনি এর খরচ বরাদ্দ করবেন।
যদি ৫ বছর চলবে, তাহলে ৫ বছর চলবে না।
উদাহরণস্বরূপ, একটি ক্যালকুলেটর 2 বছর ধরে চলে।
সুতরাং 100 টাকার খরচ 2 বছরে 50-50 এ স্থানান্তর করার
পরিবর্তে, আপনি 1 বছরে 100 টাকা রাখুন।
মিলের ধারণা উপেক্ষা করুন।
পিপিই উপেক্ষা করুন।
অনুমতি কে দেয়?
বস্তুগততা।
বৈষয়িকতা বলে যে পরিমাণটি কম হলে, অ্যাকাউন্টিংয়ের নীতিগুলি
লঙ্ঘন করা যেতে পারে।
যদি পরিমাণ সামান্য হয়, তাহলে অ্যাকাউন্টিংয়ের নীতিগুলি
লঙ্ঘন করা যেতে পারে।
এখন গৌণ রাশির সংজ্ঞা কী?
কোন পরিমাণকে আমরা ক্ষুদ্র বিবেচনা করা উচিত?
কোন পরিমাণ আমরা প্রধান বিবেচনা করা উচিত?
বন্ধুরা, এটা নির্ভর করে।
এটা নির্ভর করে.
ব্যবসা থেকে ব্যবসা.
এটা কোটি টাকার লেনদেন।
আমরা 100-200 উপেক্ষা করতে পারি।
কিন্তু যদি একটি ব্যবসার মাসিক 1000 টাকা বিক্রি হয়,
উদাহরণস্বরূপ, এবং তিনি বলেন যে তিনি 100 টাকার ক্যালকুলেটর
রেকর্ড করতে চান না, তাহলে এটি ভুল।
তাহলে এটি উপাদান নয়।
উপাদান এটি কত টার্নওভার আছে উপর নির্ভর করবে.
আপনি সেই অনুযায়ী পরিমাণ তুলনা করবেন।
ব্যবসা থেকে ব্যবসা.
100 টাকার একটি লেনদেন, 100 টাকার পরিমাণ, একটি ব্যবসার জন্য
অ-বস্তুগত হতে পারে, অন্যের জন্য অমূলক হতে পারে এবং অন্য
ব্যবসার জন্য উপাদান হতে পারে।
সুতরাং কার জন্য এটি বস্তুগত, আপনি নিজেই সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
এটা প্রকাশ করা উচিত.
কার জন্য এটি অ-বস্তুগত, আপনি নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে হবে
যে আমাদের জন্য একটি ছোট পরিমাণ আছে।
আমরা প্রকাশ না করলেও চলবে।
এটি ব্যবসা থেকে ব্যবসার উপর নির্ভর করে যে কোন পরিমাণ
বস্তুগত, আমরা এটিকে উপেক্ষা করতে পারি, আমরা এটিকে উপেক্ষা
করতে পারি না এবং যা অমূলক, আমরা তা উপেক্ষা করতে পারি।
জী জনাব.
তাই আমাদের ধারাবাহিকতা আছে।
একটি নীতি অনুসরণ করুন, এটি ক্রমাগত অনুসরণ করুন।
আপনি যদি পরিবর্তন করতে চান তবে এটি করুন।
কিন্তু পরিবর্তন করার পরেও, এটা লেগে থাকুন।
এবং পরিবর্তনের পরিবর্তে, এটি হওয়া উচিত যে অ্যাকাউন্টিং আরও
ভাল, সত্য এবং ন্যায্য হতে পারে।
আপনি আপনার ইচ্ছা মত পরিবর্তন হবে না.
3-4 বছর হয়ে গেছে।
সম্পূর্ণ প্রকাশ।
কিন্তু এটা ভেতরের কথা নয়।
এতে ব্যবসার ক্ষতি হবে এমন নয়।
এবং বস্তুগততা, সম্পূর্ণ প্রকাশের সামান্য এন্ট্রি।
পুরোটা বলুন।
কিন্তু যদি পরিমাণটি অমূলক হয়, তাহলে আমরা সেই লেনদেনকে
উপেক্ষা করতে পারি।
তাই এই ছিল ধারাবাহিকতা, সম্পূর্ণ প্রকাশ এবং বস্তুগত নীতির
আলোচনা।
ধন্যবাদ সবাইকে.