এখানে আসুন।
দেখুন, তিনিও একই কাজ করছেন।
প্রাপ্ত বেতন হবে টাকা। 360,000
স্ট্যান্ডার্ড ডিডাকশন হবে টাকা। 50,000
আয় হবে টাকা। 3,10,000।
আর এই আয় কার হাতে ক্লাব হবে?
জনাব এ এর ​​হাতে।
জনাব A এর অন্যান্য আয় রুপি। 7,00,000।
সুতরাং, মোট টাকা হবে। 10,00,000
এখন তিনি জিজ্ঞাসা করছেন, আপনার উত্তরে কি কোনো পার্থক্য আছে
যদি আপনার কাছে এই তথ্য থাকে যে মিসেস।
এ চাকরির যোগ্যতা ছিল?
এটা আপনার উত্তর কোন পার্থক্য করতে?
একেবারে।
যদি তিনি চাকরির জন্য যোগ্য হন, তবে সেই ক্ষেত্রে, আয় ক্লাব
করা হবে না।
সেক্ষেত্রে যখন মি.
একজন নিজে এত সক্ষম, নিজে এত যোগ্য, যে সে সহজেই সেই চাকরি
পেতে পারে, তাহলে আয় সংঘবদ্ধ করার দরকার কী?
সে নিজেই এতটাই সক্ষম যে সে সহজেই সেই কাজটি পেতে পারে, তাহলে
আয় ক্লাব করার দরকার কী?
সেক্ষেত্রে, অন্য কারো আয় ক্লাব করা আবশ্যক নয়।
একটি প্রয়োজনীয়তা নয়।
এই উত্তর.
এই কিছু দৃষ্টান্ত.
আমি এটা মৌলিক করেছি.
আমরা শেষে একটি বিন্দু পড়া ছিল.
পর্যাপ্ত বিবেচনা ছাড়াই স্থানান্তরিত সম্পত্তি থেকে পত্নীর
আয়।
কি করেছেন মি.
বচ্চন করবেন?
ভাড়া না পেয়ে মিসেস সাহেবের হাতে করা চেকটি তিনি পেয়ে যান।
ভাড়াটিয়াকে বললেন এক কাজ করতে।
আপনি ভাড়াটে জন্য একটি চেক করা হবে.
তাই, মিসেস এর হাতে।
মানে, চেকে মিসেস জয়ার নাম দিন।
বললেন, ঠিক আছে।
কেন সে ফাঁদে পা দেবে?
তিনি ফাঁদ পেতে পারেন কারণ এটা কার সম্পত্তি?
মিস্টার বচ্চনের।
সে কেন মিসেসের কাছে যাচ্ছে?
প্রশ্ন করবেন আয়কর কর্মকর্তা।
কারণ মিস্টার বচ্চন, সম্পত্তি আপনার।
সম্পত্তি আপনার।
আপনার মালিকানার অধিকার আছে।
তাহলে, কেন সে তার কাছে যাচ্ছে?
সুতরাং, মি.
বচ্চন, এই প্রশ্ন এড়াতে তিনি মিসেসকে সম্পত্তি হস্তান্তর
করবেন।
যাতে ভবিষ্যতে কেউ বলতে না পারে, কেন তার নামে চেক যাচ্ছে?
এখন, মি.
বচ্চন সরাসরি বলবেন, আগে যান এবং সেই অফিসারকে নিয়ে আসুন
যিনি বদলি দেখেননি।
কারণ আমি আগেই বদলি হয়েছি।
যদি তাদের কাছে ভাড়া আসে তাহলে ভাড়া আসছে কারণ এখন সেই
সম্পত্তি শ্রীমতীর নামে হস্তান্তর করা হয়েছে।
কিন্তু তারপরও ওই কর্মকর্তা বুদ্ধিমান।
কাগজটা দেখলেন।
সে দেখেছিল.
এবং তিনি জানতে পারলেন যে আপনি যে ট্রান্সফার করেছেন, আপনি যে
ট্রান্সফার করেছেন, আপনি টাকা না নিয়েই করেছেন।
বিবেচনা না করেই আপনি বদলি করেছেন।
সেক্ষেত্রে ৫ লাখ টাকা আয় হয়েছে, আপনি ডাইভার্ট করেছেন।
আপনি অনেক খেলা খেলেছেন.
আপনি একটি খুব কঠিন খেলা খেলেছেন.
আপনি ইনকাম ডাইভার্ট করেছেন।
আপনি ভাড়াটি মিসেস জয়ার কাছে হস্তান্তর করেছেন।
এবং, আপনি তার নামে সম্পত্তির কাগজপত্র স্থানান্তর করেছেন।
কিন্তু স্যার, তারা বলে যে সবচেয়ে বড় অপরাধীও একটা ক্লু
রেখে যায়।
এমনকি সবচেয়ে বড় হত্যাকারীও একটি ছোট সূত্র রেখে যায়।
একটি ছোট সূত্র ছেড়ে যায়।
আপনিও একই ভুল করেছেন।
আপনি সম্পত্তির কাগজপত্র হস্তান্তর করেছেন, কিন্তু আপনি টাকা
নেননি।
বিবেচনা না করেই আপনি বদলি করেছেন।
এমতাবস্থায় ৫ লাখ টাকা আয় হস্তান্তর করা হবে মিসেসকে।
এই বিন্দু.
সম্পদ হস্তান্তর।
যেখানে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে সম্পদ হস্তান্তর আছে, সেখানে
তিনি গৃহসম্পত্তি ছাড়া অন্য কথা বলছেন।
কারণ ২৭ নম্বর ধারায় বাড়ির সম্পত্তির বিষয়ে আলোচনা করা
হয়েছে।
এটা এখানে আলোচনা করা হবে.
আপাতত, ধরে নিন আপনি এফডি স্থানান্তর করেছেন।
আপনার 10-20 কোটি টাকার FD আছে।
আপনি এফডি স্থানান্তর করেছেন।
মিস্টার বচ্চন মিসেসের নামে এফডি ট্রান্সফার করেছেন।
আপনি মিসেসের নামে এফডি স্থানান্তর করেছেন।
কিন্তু কেন বদলি করলেন?
আপনি যদি স্থানান্তর করে থাকেন, তবে আপনি অবশ্যই বিনিময়ে
কিছু বিবেচনা পেয়েছেন।
মিসেস জয়া নিশ্চয়ই আপনাকে কিছু সেবা দিয়েছেন।
কিছু বিবেচনা করা আবশ্যক.
কোন বিবেচনা না থাকলে, বিবেচনা ছাড়াই, আপনি স্থানান্তর করছেন।
সেক্ষেত্রে, সেই সম্পদ থেকে আপনি যা আয় করবেন, তা আপনার
হাতেই থাকবে।
এই বিন্দু.
যেখানে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে এক পত্নী থেকে অন্যের কাছে
পর্যাপ্ত বিবেচনা ছাড়াই সম্পদের হস্তান্তর হয়, অন্যথায়,
আলাদা থাকার চুক্তির সাথে সম্পর্কিত।
এই লাল রেখার অর্থ কি?
অন্যথায়, তারপর, আলাদা থাকার চুক্তিতে।
স্যার, এটা স্বামী-স্ত্রীর সম্পর্ক।
ধরুন এই সম্পর্কটি নেই।
স্বামী বলে, তালাক, তালাক, তালাক।
আজ থেকে তোমার সাথে থাকবো না।
সেই ক্ষেত্রেও, আমার ক্লাব করার বিধান কি প্রয়োগ করা উচিত?
আমি তালাকপ্রাপ্ত
আমি আমার প্রাক্তন স্ত্রীর নামে কিছু সম্পদ হস্তান্তর করেছি।
বনরাজ শাহ অনুপমার নামে কিছু সম্পত্তি হস্তান্তর করেছেন।
সেই ক্ষেত্রেও, সেই ক্ষেত্রেও,
স্যার, আপনি কার উদাহরণ দিচ্ছেন?
আমি একটি উদাহরণ দেব যা সংযোগ করবে।
বনরাজ অনুপমার নামে কিছু সম্পত্তি স্থানান্তর করেছেন।
আমি তালাকপ্রাপ্ত.
আলাদা থাকার চুক্তি।
সেই ক্ষেত্রেও, আমার ক্লাব করার বিধান কি প্রয়োগ করা উচিত?
নইলে মারধর করব।
তুমি আমাকে অনেক কষ্ট দিয়েছ।
আপনি আমাকে আরো ক্লাব করেছেন.
যেখানে বিবেচনা ছাড়াই এক পত্নী থেকে অন্যের কাছে প্রত্যক্ষ
বা পরোক্ষভাবে সম্পদ হস্তান্তর করা হয়।
এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট যা পর্যাপ্ত বিবেচনা
ছাড়াই।
যদি যথাযথ বিবেচনা করা হয়, সত্যিকার অর্থে লেনদেন করা হয়,
যদি আপনার স্ত্রী সেই সম্পত্তি কিনে থাকেন, আপনার কাছ থেকে
কিছু সম্পদ কিনেছেন এবং সম্পূর্ণ মূল্যে কিনেছেন।
সেক্ষেত্রে ক্লাব করার বিধান প্রযোজ্য হবে না।
ক্লাবিং বিধান সবসময় প্রয়োগ করা হয় যেখানে বিবেচনা
সম্পূর্ণ হয় না.
পর্যাপ্ত বিবেচনা পর্যাপ্ত বিবেচনা ছাড়া সেখানে থাকা উচিত
নয়।
অন্যথায়, তারপর আলাদা থাকার চুক্তির ক্ষেত্রে, হস্তান্তরকৃত
সম্পত্তি থেকে হস্তান্তরিত পত্নীর যে কোনো আয় প্রত্যক্ষ বা
পরোক্ষভাবে হস্তান্তরকারীর মোট আয়ের অন্তর্ভুক্ত হবে।
স্থানান্তরকারীর আয়ের ক্ষেত্রে ক্লাবিং বিধান প্রয়োগ করা
হবে।
সেটা মি.
বচ্চন বা মি.
উভয়ের আয়ে বর্ণনাথ, ক্লাব করার বিধান যোগ হবে।
সম্পদ যোগ করা হবে না.
যে সম্পদ থেকে প্রাপ্ত আয় ক্লাব করা হবে.
বাড়ির সম্পত্তি হস্তান্তর।
গৃহসম্পত্তি ব্যতীত আমরা এখন পর্যন্ত যা অধ্যয়ন করেছি, যদি
কোনো ব্যক্তি পর্যাপ্ত বিবেচনা ছাড়াই বা অন্যভাবে
স্বামী/স্ত্রীর কাছে বাড়ির সম্পত্তি হস্তান্তর করে, তবে
আলাদা থাকার চুক্তির ক্ষেত্রে, স্থানান্তরকারীকে বাড়ির
সম্পত্তির মালিক বলে গণ্য করা হবে।
হস্তান্তরকৃত সম্পদ ব্যবসায় বিনিয়োগ করা হয়েছে।
আপনার একটি সম্পদ আছে.
এই ক্ষেত্রে,
অনুপমা ম্যাডামের একটা সম্পদ ছিল।
নাকি জয়া ম্যাডামের একটা সম্পদ ছিল।
সে কি করেছে?
আমরা বাড়ির সম্পত্তি নিয়ে যাচ্ছি।
কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, কোন সম্পদ সেখানে থাকতে পারে।
উদাহরণ স্বরূপ,
10 কোটি টাকার এফডি।
১০ কোটি টাকার এফডি ট্রান্সফার করা হয়।
FD-এ 6% সুদ আছে।
১০ কোটি টাকার এফডি হস্তান্তর করেছেন মি.
বচ্চন থেকে মি.
বিনা বিবেচনায় জয়া।
প্রথমে আমার প্রশ্নের উত্তর দাও।
আগে কেসটা বুঝুন।
10 কোটি টাকার এফডি।
মিঃ বচ্চন বিনা বিবেচনায় সুশ্রীকে স্থানান্তরিত করেছেন।
এখন পর্যন্ত কোন সমস্যা?
সমস্যা নেই.
সমস্যা হল
10 কোটির FD-এ 6% সুদ আছে।
এক বছরের সুদ ৬০ লাখ টাকা।
সুদ পেয়েছেন মিসেস জয়া।
এখন বলুন, এখন কোন সমস্যা আছে?
হ্যাঁ, এখন একটা সমস্যা আছে।
মিসে 60 লাখের সুদ দেখাবেন না।
জয়ার আয়।
এটা কার আয়ে ক্লাব করা হবে?
এটা মিস্টার ক্লাব করা হবে.
বচ্চনের আয়।
কেন এটা ক্লাব করা হবে?
কারণ বিনা বিবেচনায় বিনা বিবেচনায়
এফডি স্থানান্তর করা হয়েছে।
এবার এই কেসটা আরেকটু এগিয়ে নেওয়া যাক।
মামলাটি হল যে মি.
জয়া ভেবেছিল যে তার স্বামী অনেক কাজ করে এবং প্রচুর অর্থ
উপার্জন করে।
তিনি তাকে সাহায্য করে অর্থ উপার্জনের কথা ভেবেছিলেন।
তিনি নতুন ব্যবসা শুরু করার কথা ভাবলেন।
তিনি মিসের কাছ থেকে 10 কোটি টাকা পেয়েছেন।
জয়া ও তার মধ্যে ১০ কোটি টাকা
তিনি 6 কোটি টাকা স্থানান্তর করেছেন
আমি একটি নতুন স্টার্ট আপ বিনিয়োগ করেছি.
লোকেরা তার কাছে তহবিলের জন্য এসেছিল এবং তিনি বলেছিলেন,
আমি আপনাকে 6 কোটি টাকার চেক দেব।
আমার 10 কোটি টাকার এফডি আছে।
সেই ১০ কোটি টাকার এফডি থেকে,
আমি আপনাকে বিনিয়োগ হিসাবে 6 কোটি টাকা দেব।
আমি বললাম, ঠিক আছে।
এখন বিনিয়োগ হিসেবে পেয়েছি ৬ কোটি টাকা।
আর জয়া ম্যাডামের সেই চেকটা খুব সৌভাগ্যের ছিল।
তিনি ১ কোটি টাকা লাভ করেছেন।
বছর শেষ হলো।
যখন মুনাফা ছিল, তখন তার শেয়ারের ১ কোটি টাকা বেরিয়েছে।
ঠিক আছে কোনো সমস্যা নেই.
এটা খুব ভালো একটা ব্যাপার।
৬ কোটি টাকা বিনিয়োগ করেছি।
লাভ পেয়েছি ১ কোটি টাকা।
স্যার, কেসটা বোঝার চেষ্টা করুন।
জয়া ম্যাডাম কি ৬ কোটি টাকা ইনভেস্ট করতে পারতেন যদি মি.
বচ্চন রুপি ট্রান্সফার করেননি।
তার কাছে ১০ কোটি টাকা?
এই প্রশ্নের উত্তর সম্পর্কে গভীরভাবে চিন্তা করুন.
জয়া ম্যাডাম কি ৬ কোটি টাকা ইনভেস্ট করতে পারতেন যদি মি.
বচ্চন রুপি ট্রান্সফার করেননি।
তার কাছে ১০ কোটি টাকা?
উত্তর হল না।
সে কেন দিতে পেরেছিল?
তিনি দিতে পেরেছিলেন কারণ তিনি কোনও বিবেচনা ছাড়াই একটি
সম্পদ পেয়েছিলেন।
সুতরাং, সেখান থেকে যে লাভ হবে, সেই মুনাফা মি.
বচ্চনের আয়।
কারণ এর কারণ হল মিস্টার বচ্চনের টাকা যা বাজারে প্রচার করা
হচ্ছে।
এটা মিস্টার বচ্চনের টাকা।
প্রথমে আয় ডাইভার্ট করার জন্য জয়া ম্যাডামকে টাকা দেওয়া
হয়।
জয়া ম্যাডাম এটাকে আরও ইনভেস্ট করলেন।
শেষ পর্যন্ত, ধরে নেওয়া হবে যে এটি মিস্টার বচ্চনের বিনিয়োগ
ছিল।
সুতরাং, সে ক্ষেত্রে, কীভাবে তার উপর কর আরোপ করা হবে সেদিকে
মনোযোগ দিন।
প্রথমত, লাভের হিসাব করুন।
সেই ব্যবসা থেকে কত লাভ হয়েছে?
এর মধ্যে, আগের বছরের প্রথম দিনে বিনিয়োগ করা স্থানান্তরিত
সম্পদের পরিমাণ এবং প্রথম দিনে মোট বিনিয়োগ।
যেমন, টাকার শেয়ার। ১ কোটি টাকা স্থানান্তর করা হয়েছে।
অনুমান করুন যে সমগ্র ব্যবসার লাভ ছিল Rs. ৩ কোটি টাকা।
রুপি পুরো ব্যবসায় লাভ ছিল ৩ কোটি টাকা।
আর পুরো ব্যবসার মূলধন ছিল ১ কোটি টাকা। 10 কোটি টাকা।
আর জয়া ম্যাডাম টাকা বিনিয়োগ করেছেন। 6 কোটি টাকা।
সুতরাং, এই ক্ষেত্রে Rs. 1.8 কোটি টাকা করযোগ্য হবে মিঃ
বচ্চনের হাতে।
এই একটি কঠিন পয়েন্ট না?
আয় ডাইভার্ট করার জন্য বচ্চন সাহেব একটি চেক দিয়েছেন।
তিনি সম্পদ হস্তান্তর করেছেন, যেমন
FD, জয়া ম্যাডামের কাছে যাতে FD এর সুদ তার নিজের আয়ে
করযোগ্য না হয়।
এটা জয়া ম্যাডামের আয়ে থাকা উচিত।
জয়া ম্যাডাম টাকা বিনিয়োগ করেছেন। 6 কোটি টাকার মধ্যে
ব্যবসায় 10 কোটি টাকা এফডি।
ব্যবসায় লাভ হয়েছে।
সেই লাভ থেকে জয়া ম্যাডামের ভাগ, অর্থাৎ।
তার শেয়ারের পরিমাণ, এই প্রো-রাটা গণনা করার পরে, মি.
বচ্চনের আয়।
এই বিন্দু, স্যার.
এটা কি বলে অনুগ্রহ করে পড়ুন.
যেখানে ব্যক্তি কর্তৃক প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে
স্বামী/স্ত্রীর কাছে হস্তান্তরকৃত সম্পদ হস্তান্তরকারী দ্বারা
বিনিয়োগ করা হয়।
এই ধরনের বিনিয়োগ থেকে হস্তান্তরকারীর আনুপাতিক আয়
হস্তান্তরকারীর আয়ের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।
যে হিসাবে সহজ.
বিন্দু পরিষ্কার?
চলে আসো.
এই বিন্দু, স্যার.
অনুগ্রহ করে আপনার হোমওয়ার্কে এর দৃষ্টান্তটি দেখুন।
শেষ বিন্দু.
পত্নীর সুবিধার জন্য সম্পদ হস্তান্তর।
এখন পর্যন্ত, আমরা দুটি পয়েন্ট দেখেছি।
প্রথমত, আপনি স্ত্রীকে পারিশ্রমিক দিচ্ছেন।
দ্বিতীয়ত, আপনি বিবেচনা ছাড়াই সম্পদ হস্তান্তর করছেন।
এখন, তৃতীয় পয়েন্ট।
তৃতীয় পয়েন্ট হল যে আমি পত্নীকে কোন সম্পদ হস্তান্তর করি না।
এটা খুবই কৌশলী।
বচ্চন সাহেব বললেন, এসব ছেড়ে দিন।
এই শেষ করা যাক.
আমি বিবেচনা ছাড়াই স্ত্রীর কাছে সম্পদ হস্তান্তর করি।
এটাও কৌশলী।
তিনি ব্যবসায় বিনিয়োগ করেন।
সেখান থেকে লাভ হচ্ছে।
সেটাও আমার আয়ে যোগ হচ্ছে।
এটা ছেড়ে দাও. এই পয়েন্ট এখানে শেষ করুন।
মিস্টার বচ্চন, আপনি হাত মিলিয়েছেন।
এই ক্লাবিং বিধান আমার জন্য প্রাণঘাতী এবং বিপজ্জনক প্রমাণিত
হয়.
আমাকে কঠোরভাবে অভিযুক্ত করা হবে।
চলুন এটা এখানে ছেড়ে.
ক্লাবিংয়ের এই অধ্যায় ছাড়েননি মিস্টার বচ্চন।
এখন, মিস্টার বচ্চন এই অধ্যায় ত্যাগ করেছেন।
সুতরাং, আমাদের একটি খুব বুদ্ধিমান চরিত্র আছে।
মিঃ জেঠালাল।
জ্যেঠালাল সাহেব এসেছেন।
তিনি বলেন, যে কাজটি মি.
বচ্চন তোমার কাছ থেকে পারিনি,
জেঠালাল সেই কাজ করবে।
গাদা ইলেক্ট্রনিক্সের মালিক।
তিনি বলেন, শেষ পর্যন্ত আমার স্ত্রীর কাছ থেকে আয় দরকার।
আমার বউয়ের হাত থেকে আমাকে আয় সরিয়ে নিতে হবে।
ফাইন।
আমি সুন্দর বীরে একটি সম্পদ দেব।
সেই সম্পদ থেকে যা আয় হবে,
আমি সুন্দর বীরকে বলবো এটা আমার স্ত্রীর কাছে হস্তান্তর করতে।
অথবা আমার স্ত্রীর উপকারের জন্য এটি গ্রহণ করুন।
এটা দেখ.
এই বিধান গ্রহণের পর তার মুখের দিকে তাকাও।
মিস্টার জেঠালালের মুখ।
এটা দেখ. তারা বন্ধু হয়ে গেছে।
তারা বুঝতে পারছে না কি হচ্ছে।
আর সেখানেই চলছে তাদের দেখা।
পুত্র, আমি তোমাকে একটি সম্পদ দেব।
সেই সম্পদ থেকে যা আয় হবে, সেই আয় দিবাকে দাও।
আপনার অব্যাহতি সীমার মধ্যে আছে.
যাইহোক আপনার কোন আয় নেই।
আপনি একজন শূন্য আয়ের মানুষ।
আপনার ছাড়ের সীমা 5 লাখ পর্যন্ত।
সুতরাং, আপনার 5 লাখ পর্যন্ত আয় যা-ই হোক না কেন, তা দিয়ার
কাছে হস্তান্তর করুন।
তাহলে, সে ক্ষেত্রে কী হবে?
সেক্ষেত্রে আমাদের নির্মলা ম্যাডাম বলবেন,
ফাইন।
আমাদের হাতে চুড়ি পরেনি।
এখানে আসুন।
এর জন্য তিনি কী ব্যবস্থা নিয়েছেন?
তিনি গ্রহণ করেছেন যে সমস্ত আয় হস্তান্তরিত সম্পত্তি থেকে
প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে যে কোনও ব্যক্তির কাছে।
এই মামলার ব্যক্তি কে? সুন্দর।
প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে হস্তান্তরিত সম্পত্তি থেকে, ব্যক্তি
দ্বারা, পর্যাপ্ত বিবেচনা ছাড়াই, ব্যক্তির আয়ের অন্তর্ভুক্ত।
এটি একটি সহজ জিনিস.
সে ক্ষেত্রেও তা যোগ হবে জেঠালালের আয়ের সঙ্গে।
বিন্দু পরিষ্কার?
বিন্দু পরিষ্কার, বন্ধুরা?
অধ্যায়টি 50% এর বেশি সম্পন্ন হয়েছে।
আজ, আমরা অনেক কভার না.
আমরা একটি পড়া দিয়েছি.
এবং সেই তিনটি পয়েন্ট, যা আমি আপনাকে শেষ লেকচারে ব্যাখ্যা
করেছি,
আমি তাদের একটি সংকলন করেছি.
এবং যারা একটি পড়া দিয়েছেন.
এরপর আর কিছুই অবশিষ্ট নেই।
একই বিষয়, একই পুনরাবৃত্তি।
ঠিক একই রকম।
ছেলের বউয়ের আয়ের ক্লাবিং।
ঠিক একই রকম।
বিবেচনা না করেই, অথবা আপনি ব্যবসায় বিনিয়োগ করেছেন।
ঠিক একই রকম।
একই রকম বিধান।
এটাই.
5 মিনিটের বিরতি নিন।
আমরা পরবর্তী লেকচারে দেখা করব।
এই শেষ করা যাক.
বাই.